Écrire en français avec un clavier américain

Ayant remplacé il y a quelques mois mon ordinateur au clavier français par un ordinateur au clavier américain, je me suis heurté au problème de l’écriture des accents. Problème résolu sous Ubuntu linux. Il suffit de changer ses préférences de disposition de clavier dans System>Preferences>Keyboard>Layouts. Si vous avez un clavier américain, la disposition «USA» devrait être listée par défaut. Il vous faut la supprimer et ajouter à la place «USA International (AltGr dead key)». Wikipedia résume bien les différents raccourcis pour les accents, cédilles, etc.
Quant à Windows, il me faut encore tester, mais les explications sont sur le site de Microsoft.

Cocktail d’apothicaire

Vendredi soir, j’étais à Apothecary Lounge & Bar avec des amis. Si vous aimez les cocktails originaux, l’ambiance lounge, la musique alternative underground et que vous êtes à Philadelphie, je vous conseille vivement d’y faire un tour. Côté cocktails, j’ai pris un booty collins et une immunity idol, qui m’ont bien requinqué après une longue semaine de travail. Côté ambiance, le décors était en adéquation avec le nom et rappelait assez bien une pharmacie: croix verte et élixirs bien rangés sur les étagères de derrière le comptoir. Côté musique, enfin, le DJ arborait un tee-shirt labellisé «cool» et, effectivement, jouait une musique bien cool et envoûtante (surtout après deux élixirs). Comme nous étions pratiquement les seuls à danser, nous avons même eu droit à une poignée de main de sa part pour nous dire que nous étions bien cool, nous aussi. Dernier petit conseil si vous y allez, pensez à vous rendre à l’étage, qui est l’endroit où on danse et d’où vous pourrez profiter de la terrasse.

Regarder Arte depuis l’étranger

Arte montre ses programmes de la semaine en ligne, sur le site Arte+7. Malheureusement, les vidéos ne sont normalement pas visibles depuis l’étranger. Une solution consiste à accéder au site d’Arte en passant par un proxy localisé en Europe. Mais une autre solution, infiniment plus simple, consiste à ajouter un “+” à la fin de l’adresse de la page contenant la vidéo. Par exemple, pour regarder la dernière émission du “Dessous des cartes”, l’adresse trouvée en naviguant sur le site Arte+7 est

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2500286,scheduleId=2456710.html

Mais à la place de la vidéo attendue s’affiche le message

Pour des raisons de droit, la consultation de cette vidéo depuis votre pays n’est pas possible

Pour voir la vidéo, il suffit donc d’ajouter un “+” à la fin de l’adresse

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2500286,scheduleId=2456710.html+

Et voilà!
Bon visionnage!

Photos de la balade au Tyler arboretum

Stéphanie vient de mettre en ligne le premier lot de photos de la balade au Tyler arboretum. Je vous en raconterai plus dans la semaine. Pour l’instant, laissez-moi simplement vous dire que la journée était très réussie: nature, météo et amis étaient au rendez-vous.

Balade au Tyler Arboretum dimanche prochain

Dimanche prochain, j’irai me balader avec des amis au Tyler Arboretum. Si le coeur vous en dit, je vous encourage à vous joindre à nous!
Le départ est soit à 8h17 à Market East Station, soit à 8h26 à 30th Street Station. Nous prendrons le train R3 en direction de Media (dernier arrêt avant Elwyn). A Market East Station, vous pourrez vous joindre à Stéphanie qui attendra sagement sur le quai. De mon côté, je monterai à 30th Street Station puis retrouverai dans le train le groupe formé autour de Stéphanie. A 8h51, nous descendrons du train à la gare de Media. Vous vous laisserez alors guider par Stéphanie et moi jusqu’au Tyler Arboretum Visitor Center. Nous devrions y arriver un peu avant 11h, soit en bus (ligne 110, départ de Media à 9h14, arrivée près de l’arboretum à 9h23), soit en covoiturage. D’ailleurs, si vous pensez venir en voiture et êtes d’accord pour venir chercher à la gare de Media ce qui auront pris le train, vous pouvez le signaler à Stéphanie (si vous la connaissez) ou l’indiquer en commentaire de ce billet.
Dans l’arboretum, nous suivrons le Wilderness Trail, balisé en blanc, sur une distance de 14.1 km (8.7 miles) et un dénivellé de 245 m (800 feet). La durée de parcours est estimée à 5h30. A cela, ajoutez un pique-nique, sur le principe: chacun amène ce qu’il veut et est invité à partager les gourmandises avec les autres marcheurs.
Nous retournerons à Philadelphie avec le train R3 de 17h25. Les gens venus en voiture seront sollicités pour nous ramener à la gare de Media (sinon, nous reprendrons le bus 110), voire directement sur Philadelphie s’ils font le trajet.
Dernière précision: prévoyez 7$ pour l’entrée dans l’arboretum et environ 15$ pour le transport (train et bus, aller et retour).
J’espère vous voir nombreux pour la balade ce dimanche!

Premier débat télévisé Obama / McCain

Vendredi avait lieu le premier des trois débats télévisés entre le républicain McCain et le démocrate Obama, en vue de l’élection du 4 novembre prochain. Les questions étaient posées par Jim Lehrer. La tenue de trois débats entre les deux principaux candidats contraste avec la France, où un seul débat télévisé voit les deux principaux candidats s’affronter entre les deux tours des élections présidentielles. Cela laisse aux candidats à la présidence américaine plus de temps pour confronter leurs points de vue et adopter une posture face à la caméra. Cela permet aussi aux électeurs américains de comparer en direct les programmes politiques.
Les thèmes de vendredi étaient la sécurité et la politique étrangère. Crise financière oblige, le débat sur les questions de sécurité s’est étendu à la sécurité économique. Ce sont donc, logiquement, les questions économiques qui ont dominé la première partie du débat. La question centrale, posée par Lehrer, concernait la manière dont les candidats allaient devoir réviser leur politique compte-tenu de la crise financière. Non seulement, les recettes budgétaires seront moindre dû au ralentissement de l’économie, mais il faudra financer le plan Paulson, qui sera probablement adopté dans les prochains jours. L’enjeu est de taille, puisque le plan Paulson coûterait environ 700 milliards de dollars, soit plus que la guerre en Irak jusqu’à aujourd’hui. Même si les sommes investies pourraient être récupérées à moyen ou long terme, le prochain président devra trouver les ressources budgétaires pour le financer dès le début de son mandat.
Les candidats ont donné l’impression d’éluder la question. Plutôt que de dire quels postes budgétaires il allaient réduire, ils ont surtout mentionné ceux qu’ils entendaient préserver. Pour McCain, il s’agit des dépenses militaires et de la politique de réduction d’impôts, notamment pour les contribuables les plus riches et les sociétés. Pour Obama, la mise en place d’une assurance maladie pour tous est prioritaire, de même que les investissements contribuant à la compétitivité de l’économie américaine, en particulier dans l’éducation, la recherche, l’énergie et les infrastructures. Pour McCain, l’assurance maladie devrait être financée surtout au moyen de réduction d’impôts. La solution à la crise énergétique serait quant à elle dans la production offshore de pétrole et le nucléaire. Autre thème central de la campagne de McCain évoqué lors du débat, la lutte contre la corruption, qui selon le republicain permettrait de dégager des marges de manoeuvre budgétaire. Obama souligne que les sommes en jeu sont sans commune mesure avec le coût de la crise, dont l’origine est selon lui dans la régulation insuffisante des marchés financiers. De même, Obama remarque que ce que les États-Unis peuvent escompter de la production offshore est marginal par rapport à la consommation intérieure de pétrole, mais il élude la question du nucléaire. Enfin, selon le candidat démocrate, la question de l’indépendance énergétique est au coeur des relations que les États-Unis pourront avoir avec le reste du monde, tant au Moyen-Orient, qu’avec la Russie et la Colombie.
La politique étrangère a, justement, occupé la deuxième partie du débat. De manière surprenante, seul le volet de la sécurité a été abordé, et presque exclusivement quant à sa dimension militaire. Pour McCain, le noeud gordien, là où tout se joue, c’est l’Irak. Une défaite serait innacceptable pour le peuple américain, mais donnerait également un signal dangereux au reste du monde, celui de la vulnérabilité américaine. Pour Obama, la guerre contre le terrorisme se joue d’abord en Afghanistan, où les troupes américaines devraient être redéployée, et dans les relations avec le Pakistan. Sans doute pour convaincre les électeurs de Georges Bush, il laisse penser que la capture de Ben Laden serait la solution à la menace islamiste. Cette vision simpliste et l’absence d’interrogation sur les causes de l’islamisme contrastent avec un discours généralement plus élaboré que celui de McCain. Autre contradiction dans le discours d’Obama, le retrait rapide d’Irak qu’il préconise devrait permettre de réduire les dépenses militaires et de dégager des marges de manoeuvre budgétaire, mais qu’en est-il des économies si le troupes sont redéployées en Afghanistan? La question iranienne est également mentionnée, mais sans qu’apparaisse une position claire de l’un ou l’autre des candidats.
En dehors du Moyen-Orient, seules sont évoquées les relations avec la Russie, dont la menace est perçue plus fortement depuis la crise en Géorgie. McCain se veut plus ferme à l’égard de l’ancien ennemi de la Guerre Froide, et on comprend qu’il a en tête une stratégie de containment. Obama prone d’avantage le dialogue et le renforcement de l’indépendance des États-Unis vis-à-vis des hydrocarbures russes.
Pas d’évocation cependant du rôle de l’Europe. De manière frappante, l’Union Européenne n’est jamais mentionnée. Les candidats préfèrent parler de leurs alliés (l’Angleterre, la France, l’Allemagne) et des pays menacés par la Russie (la Géorgie, l’Ukraine, ainsi que les pays baltes et la République Tchèque, selon Obama). Cela rejoint le positionnement du débat exclusivement sur les questions militaires, l’Union Européenne n’ayant pas d’armée. Mais surtout, cela reflète l’absence de toute vision géopolitique d’ensemble dans le discours des candidats.
Au final, on comprend les différences fondamentales de programme entre McCain et Obama, mais on reste sur sa faim. Malgré le temps imparti (un peu moins de deux heures), les deux candidats s’en sont tenu à un discours simple. Le discours d’Obama était malgré tout plus élaboré que celui de McCain, l’obligeant souvent à développer en plusieurs points pour plus de clarté. Mission sans doute réussie, car Obama est un excellent orateur. Moins bon orateur, McCain s’en tient à un discours plus simple. Mais il se montre d’avantage en vieux briscard de la politique qui, contrairement à Obama, en plus d’avoir un passé militaire, a été amené à prendre des décisions dans toutes les guerres qu’ont connu les États-Unis durant les 25 dernières années. La presse américaine conclut généralement au match nul, mais bien entendu, chaque camp considère qu’il a gagné le débat.

Le pique-nique de samedi, sur le blog de Stéphanie

Petite mise à jour: Stéphanie a publié son billet sur le pique-nique de samedi. Comme déjà dit, le pique-nique était très réussi. Stéphanie a même pris la peine de dresser une liste des participants, à l’appui d’un comparatif photographique révélateur entre le pique-nique de l’an dernier et celui de cette année.

Photos du pique-nique, par Stéphanie

Stéphanie a mis en ligne ses photos du pique-nique de samedi dernier, qui a eu lieu dans l’Azalea Garden. L’occasion de vous dire que la compagnie était fort agréable, le temps ensoleillé et les gâteaux excellents.

Pique-nique à l’Azalea Garden, samedi 20 septembre

Stéphanie fait très bien les choses et, pour célébrer le bel automne Philadelphien avant les grands froids de l’hiver, elle organise demain un pique-nique à l’Azalea Garden. Tout est expliqué sur son blog. Geneviève et moi y serons. A demain!

Burn after reading

Dimanche dernier, j’ai vu le dernier film des frères Cohen, Burn After Reading, au Ritz East, en compagnie d’Éloi. Sans dévoiler le film, je me contenterai de dire qu’il s’agit d’un très bon cru et que l’humour de Joel et Ethan est au rendez-vous. Les acteurs sont remarquables dans leur rôle et l’ont prend plaisir à retrouver le plus connus - John Malkovitch, George Clooney et Brad Pitt - tout à fait décalés. A ce trio masculin, il faut ajouter une Frances McDormand qui cherche à se redéfinir et un Richard Jenkins en prêtre presque défroqué, l’un et l’autre complétant le tableau avec talent. L’enchaînement des évènements est inattendu mais implacable, et s’il doit rester un message (subliminal), c’est bien que les femmes gouvernent le monde et que les hommes en sont les marionnettes. Mais surtout, j’ai pris plaisir à voir ce film dans une salle américaine, le public s’étant révélé plus réactif que j’aurais pu m’y attendre dans une salle française. Peut-être l’absence de sous-titre permettait-elle aux rires de fuser plus rapidement et de se propager. Ou bien l’humour particulier des deux frères avait-il plus d’habitués ici qu’en France. Quoi qu’il en soit, les applaudissements à la fin étaient mérités!